术易于传授,也较能得到俗众的迎。中国似乎是比较讲实际求实惠的民族,除了极少数认真得有呆气的人,一般人对于形而上地穷究天理和人心,不怎么打得起神,没有多少兴趣。据说中国一直缺少严格意义上的宗教神,据说中国虽有过四大发明的伟绩,但数理逻辑思维期于幼稚状态,都离不开这易于满足于实用的特。学问通常的命运是这样,如果没有被冷落于破败学馆,就要被功利主义地来一番改造,其术用的一面被社会放大和争相仿冒,成为各畅销城乡的实用手册。儒家,佛家,家,基督教,克思主义,自由主义,现代主义或绿思……差不多都面临过或正在面临这命运,一不小心,就只剩庄严光环的一副俗相。在很多人里,各主义,只是谋利或政争的工;各位学祖,也是些财神菩萨或送娘娘,可以当福利总一类角客气对待。
时的气功,伴随着易经、佛老、特异功能、风命相,正成为世纪末的神潜之一。这现象与国外的一些寻、原教旨、反西方化动向是否有关系,暂时放不谈。这里需要指的是,中国传统文化蕴积极,生力未竭,将其作为重要的思想资源予以开掘和重造,以助推社会步,以助疗救全球的现代神困局,不仅是可能的,而且是已经开始了的一个现实过程。但事都不是那么简单。就的况来看,气功之类的这那,大多数止于术的层面,还不大有一新人文神的姿态和伟力,能否走上正,导向觉悟,前景还不大明朗。耍迷信骗取钱财的不法之徒且不去说它。大多数商品经济中的男女洋吃洋喝后突然对佛师们屏息景仰,一般的目的是为了健,或是为了求财、求福、求运、求安,甚至是为了修得特异功能的神手圣,好纵麻将桌上的输赢。总之一句话,是为了习得能带来实际利益的神通。这些人对气功的,多少透一些票味。
追寻前人由丹通禅的思路,何士光特别推崇东汉时期魏伯的《周易参同契》。老是不曾谈气脉的。老的一些后继者重术而轻,把家思想中“术”的一面予以民间化和世俗化的化,发展成为一些实用的丹术、医术、占术、风术等等,于汉魏年间蔚为风尚,被不少后人痛惜为舍本求末。针对当时的炼丹,魏伯说:“杂不同类,安肯合居?”并斥之为“黠反成痴”的勾当。他的《周易参同契》有决定意义地引导了炼丹的向转,力倡炼丹,改治为心治,改求药为求。唐以后的家主也依循这一路线,普遍行“炼化气,炼气化神,炼神化虚”乃至“炼虚合”的修习步骤,最终与禅宗的“明心见”主张殊途而同归。
功的问题,终究也是个心境的问题;质的问题,终究也是个神的问题。这心统一观,调生理与心理互协,健与炼心相济,对比西方纯质的解剖学和育理论,岂不是更为明的一特别卫生法?在东土人看来,练得浑肌疙瘩去竞技场上夺金牌,不过是小孩们贪玩的把戏罢了,何足“”哉。
每一哲学,都有术和、或说用和两个方面。
线辅助程序,其实用不着那么重浊和繁琐。有经验的练功师说,炼气不如平心。意就是气,气就是意,佛以意为中心,以气为中心。以“静虑”的办法来修习,是佛家的禅法;而以“炼气”的办法来修习,是家的丹法。
佛家重,但并不是完全排斥术。佛家虽然几乎不言气脉,但三四智五六通之类的概念,并不鲜见。“轻安”等等气功现象,也一直是神秘佛门常有的事迹。尤其是密宗,重“脉气明”的修习,其功、仪轨、法、咒诀以及一类节目,铺陈繁复,次第森严,很容易使人联想起士们的作风和法。双修法的原理,也与家的房中术也不无暗契。英人李约瑟先生就曾经断言:“乍视之,密宗似乎是从印度输中国的,但仔细探究其(形成)时间,倒使我们认为,至少可能是全东西都是教的。”
本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>
三
神通利己本没有什么不好,或者应该说很好,但所谓神通一般只是科学未发明之事,一旦生命科学能破其奥秘,神通就成为科技。这与佛的本没有太大关系,因此将神通利己等同于行,只是对文化先贤的莫大曲解。可以肯定,无论科技发展到何地步,要求得
本章未完,点击下一页继续阅读