人当然是构成广义生态的重要因素,特别值得中国这个人大国的学者们注意。比方说文景之治、中兴之治、贞观之治,都有战带来人大量减少的背景,人地张关系大为缓解是这些“盛世”的基础。又比方我们常说中国人保守。但《诗经》里有“窈窕淑女,君好逑”,那时候恋很自由呵,而且了“经”,差不多是最指示。为什么后来现男女大防?诸多原因之中,人剧增恐怕就是重要的一条。清政府“摊丁亩”,废了人丁税,大家不需要瞒报人了,统计人数便爆炸到三亿多,有一说是到了四亿多,其实可能只是以前瞒报的分浮面。这个数字至少是欧洲的五六倍,在有些时候甚至是十多倍。到都人满为患了,加上从西北地区开始的生态恶化,把玉米这些山地作引中国也不够吃了,你还让大家成天男女怎么得了?
《国语》里记载:越王勾践为了国,为了增加人,“民之多”,便鼓励臣民们“泆”。这就是人与风化之间关系的证明之一。而宋代以后日益森严的男女大防,不但有巩固家族制的意义,也可说是当时的避术,是不得已的节制生育运动。当时没有避药和避呵。至于是否达到了预期效果,是另外一回事。
欧洲的人压力较轻,缺乏农耕社会里普遍的植知识和中草药知识,死亡率总是较。在这况,他们的文化相对鼓励和,就有了生存的合理。基督教主张节,但也严厉反对堕胎,还严厉压制同恋这“开不结果”的行为,在中世纪把同恋者拉去一个个杀,也都有了生存利益的背景。以至后来不少同恋者,常常有一反基督教专制的叛逆彩。
不了解当时的生态,包括人、、地理等等况,很可能就冒德主义的虚火,说传统礼教只是一些居心不良的家伙所为,纯粹是不让我们中国人过幸福日。这指责是一最偷懒的解释。历史上有没有坏人?当然有。但从一个时段、大范围的历史来看,个人德因素是很微弱的。大势好的时候,坏君坏臣也会办好事;大势不好的时候,好君好臣也会办坏事。
任何“决定论”都是片面的,单元的,机械的,比如地理决定论就忽略了文化、政治等因素对地理的反作用。我在印度的时候,发现街上有很多自由自在的猴、松鼠、鸟,就像走了动园。他们的动保护和生多样要比中国好得多。要说原因很简单:印度宗教大,教徒们不杀生,连苍蝇和蚊也不打,不像中国人那么好吃,连青蛙和麻雀都快吃光了。这就是宗教的作用。
也许,印度教以及佛教最开始都是对天灾或者人祸的文化反应,是一生存方式的被迫调整,但一旦形成以后,就会反过来发生各影响,包括发生对生态的影响。正是考虑到这一,我们看历史不仅仅要谈生态,也要谈别的,谈复杂的因果网络。
各个人类共同于不同的生存环境和生存经验,会有不同的知识重,不同的表达方式和话语系,但都是对人类命运的共同关切,都是生存智慧的结晶。你不能说面上的光才是光,其他光就不是光。
国的先民到北以后,先是战争屠杀,后是带来传染病,把印第安人灭了几千万,整个新大陆空空如也,贩来一些黑人,还是人手不够,所以大家都习惯于自己动手,连一个个总统也当木匠,自己盖房。
本章未完,点击下一页继续阅读